„Herr Bürgermeister,
meine Damen und Herren,

das Positive vorweg: Egal wie wir heute entscheiden, es wird eine gute Entscheidung für unser Schulzentrum sein. Mit dem Bau der Mensa setzen wir das richtige Zeichen für die Zukunft Schriesheims als Schulstadt.
G8 und der generelle Trend hin zur Ganztagsschule erfordern, dass die Schulen Möglichkeiten zum Essen und Verweilen für die Schülerinnen und Schüler und die Lehrerinnen und Lehrer anbieten.
Als Schulträger eröffnen wir mit der heutigen Entscheidung unseren Schulen im Schulzentrum alle Optionen für die spätere Ausrichtung.
Beide vorliegenden Pläne stellen daher eine Bereicherung und einen Gewinn für den Schulstandort Schriesheim dar.

Die Planungen des Architekten Morast und von Herrn Prof. Götz unterscheiden sich bei den harten Fakten (Funktionalität, Kosten, Nutzungsmöglichkeiten etc.) nur in Nuancen. Beide bieten gleich viele Sitzplätze an. Der vorgegebene Kostenrahmen wird eingehalten. Auch wenn die stark tendenziöse Verwaltungsvorlage anderes unterstellt. Doch wir haben uns beim Mensabau schon einmal auf die Aussagen der Verwaltung verlassen und wurden später eines Besseren belehrt.
Sowohl die Planung Morast wie auch Götz schlagen einen Außenbereich vor, dessen Realisierung wir befürworten.
Die Funktionalität ist ebenfalls als gleichwertig zu bewerten.
Laut Gutachter sind bei beiden Varianten auch keine Probleme bei der Be- und Entlüftung zu erwarten.
All diese harten Faktoren stufen letztendlich die beiden Planungen als gleichwertig ein.

Bei den weichen Faktoren wie Architektur, Optik und ähnlichem ist festzuhalten, dass sich der Plan Morast nach den Vorgaben der Verwaltung architektonisch in die Umgebung einpasst. Prof. Götz konnte als Urheber der bestehenden Gebäude freier planen. Sein Entwurf kommt entsprechend frischer daher.
Der rechteckige Grundriss der Morast-Planung lässt mehr Variationen bei der späteren Nutzung zu. Götz hingegen macht schon durch die Architektur eine spätere Nutzung als Mensa deutlich.
Bei all diesen Gemeinsamkeiten und geringen Vor- und Nachteilen des einen gegenüber des anderen Plans, haben wir in der SPD unsere Entscheidung lange abgewägt. Und wo möglich den Rat von Externen eingeholt.

Wir entscheiden heute über ein Gebäude, das das Bild unseres Schulzentrums für die nächsten Jahrzehnte prägen wird. Daher müssen wir, auch wenn es sicher nicht jedem leicht fällt, die Vorgeschichte zu den jetzt vorliegenden Planungen bei unserer Entscheidung außen vor lassen.
Von Anfang an hat die SPD die klare Position vertreten, dass die Mensa kein Speisesaal, sondern der soziale Treffpunkt des Schulzentrums werden soll. Der Ort an dem die Schülerinnen und Schüler und die Lehrerinnen und Lehrer aller im Schulzentrum beheimateten Schulen zusammenkommen und sich wohl fühlen sollen.

Da die harten Sachkriterien keinen eindeutigen Favoriten ergeben haben, waren für uns die weichen Faktoren entscheidend. Sprich die zu erwartende Atmosphäre der Räumlichkeiten und die positive Grundeinstellung der späteren Nutzer gegenüber des Baus. Sie sind es, die die Mensa zum lebendigen Treffpunkt des Schulzentrum machen werden und somit zum Erfolg der Einrichtung beitragen.

Das eindeutige Votum aller Betroffenen hat für uns den Ausschlag gegeben. Wir begrüßen es daher sehr, dass auf Drängen der Fraktionssprecher die Stellungnahmen aller Schulen des Schulzentrums eingeholt wurden.
Die Schulkonferenzen des Gymnasiums, der Realschule und der Grund- und Hauptschule, die SMV des Gymnasiums, die Elternbeiräte und schließlich der JGR haben sich einstimmig für die Planung von Prof. Götz ausgesprochen.
Wir können uns der Argumentation anschließen, dass diese Planung durch ihren Zuschnitt bei der späteren Einrichtung insbes. Bestuhlung mehr Abwechslung bietet und sich in diesen Räumlichkeiten deutlicher der gewünschte Bistro- und Mensacharakter umsetzen lassen wird.

Die SPD folgt daher dem Wunsch aller Angehörten und wird den Antrag der Verwaltung (für den Entwurf Morast) ablehnen.“

Desweiteren fragten die Jusos nach, ob der Nachtbus am Wochenende (der „Moonliner“) auch nach Dossenheim weiterfahren kann. Die RNV verneinte und verwies darauf, dass sich dies nicht rechne. Als ob der Öffentliche Personennahverkehr sich je rechnet! Die Gemeinden müssen immer zuzahlen. Langfristig dankt dafür die Umwelt. Man fragt sich auch, warum dann die RNV ihre Moonliner-Verbindungen innerhalb Heidelbergs ausweiten möchte, wie in der RNZ vom 23.04. zu lesen war. Wenn ein Moonliner in den Emmertsgrund fahren kann, müsste auch der Nachtbus, der sich nach Handschuhsheim Nord bewegt, bis Dossenheim fahren können. Zwar gibt es in Dossenheim für junge Leute seit Jahren die Möglichkeit, auf dem Rathaus Taxischeine zu erwerben, dies hat aber Nachteile: erstens kostet es viel Geld, es sei denn, man schließt sich mit einer Gruppe zusammen; zweitens dürfen es Männer nur bis 25 benutzen; drittens ist es an den Hauptwohnsitz in Dossenheim gebunden. Für den Nachtbus gelten die normalen Fahrtickets der RNV. Auch hier besteht für die Jusos Schriesheim-Dossenheim noch Gesprächsbedarf. Ziel muss es sein, Dossenheim in den Abendstunden noch besser an Heidelberg anzubinden.

Thomas Raff für die Jusos Schriesheim-Dossenheim

Dr. Maria Bullinger-Baier.

Mit ihr verlieren wir nicht nur eine engagierte und stets hilfsbereite Stadträtin, die immer offen war für unsere Ideen und uns durch ihre Arbeit im Gemeinderat unterstützt hat, sondern vor allem einen liebenswerten Menschen und eine außergewöhnliche Persönlichkeit.

Unser ganzes Mitgefühl gilt ihren beiden Söhnen Moritz und Christian, sowie ihrem Ehemann Peter. Beide Söhne sind seit Jahren in unserer Juso-AG in maßgeblicher Funktion aktiv und haben wesentlich zum Erfolg unserer Arbeit beigetragen.

In unseren Gedanken wird uns Maria immer so in Erinnerung bleiben, wie wir sie erlebt haben: Als warmherzige, fröhliche und liebevolle Person, die uns mit ihrem Optimismus immer wieder angesteckt hat.

In tiefer Trauer
Die Jusos Schriesheim-Dossenheim

Thomas Schmelzer für die Jusos Schriesheim-Dossenheim

Bieniakonski möchte die Jusos „fit für das Superwahljahr 2009 machen“ in dem „es gleich drei Wahlen zu gewinnen gilt“. Sein Augenmerk liegt dabei auf der Kommunalwahl, bei der die Jusos ihren Einfluss in den Kommunalparlamenten des Rhein- Neckar- Kreises deutlich erhöhen möchten. „Hier können wir aktiv Politik mitgestalten und aus der Beobachterperspektive herauskommen“ warb Bieniakonski anschließend bei seinen jungen Parteikollegen für einen aktiven Wahlkampf.
An seine Seite wurde als stellvertretender Sprecher Paul Haas (Hockenheim), ebenfalls mit großer Mehrheit gewählt. Seine Schwerpunkte sind die internen Strukturen der Jusos zu verbessern und die Juso- Beschlusslage der Legalisierung des Haschischkonsum wieder zum Thema zu machen.
Des Weiteren wurden Kristof Becker (St. Leon- Rot) zum Kassierer sowie Lars- Christian Treusch (Edingen- Neckarhausen), Jonas Scheidt (Sandhausen), Nicolas Masing (Dossenheim) und Carsten Kropp als Besitzer gewählt.
Im Anschluss an die Wahlen diskutierten und beschlossen die Jusos Rhein- Neckar ihr 6 Punkte Programm, indem sie sich unter anderem für eine Ausbildungsplatzumlage, einen branchenbezogenen Mindestlohn, eine Stärkung des ÖPNV und den Erhalt des ICE Knotenpunkt Mannheim, die Förderung erneuerbarer Energien, mehr bezahlbare Krippenplätze und gegen Studiengebühren aussprechen. Ebenso beschlossen die Jusos Rhein- Neckar einen Antrag der sich gegen die Einführung des Bachelor/ Master Systems in den Fächern Medizin und Jura ausspricht.
Zum Abschluss wurde Markus Rathmann (Edingen- Neckarhausen), der mit dieser Jahreshauptversammlung aus dem Vorstand der Jusos Rhein- Neckar ausschied, für sein langjähriges Engagement in diesem Gremium mit großer Anerkennung für seine geleistete Arbeit geehrt. Auch Klaus- Henning Kluge (Mauer), der im letzten Arbeitsjahr das Amt des stellvertretenden Sprechers begleitete und ebenfalls mit der diesjährigen Jahreshauptversammlung aus der Vorstandschaft ausschied, wurde vom neuen Sprecher gebührend verabschiedet.